盈江县市场监督管理局行政处罚决定书
盈市监处罚〔2021〕 37 号
当事人： 盈江县银路百货店
主体资格证照名称：《营业执照》
统一社会信用代码： 92533123MA6L4******
住所（住址）：云南省德宏州盈江县平原镇芒丙路法定代表人（负责人、经营者）：马琳
2021年04月28日，盈江县市场监督管理局与烟草专卖局开展烟草市场联合整治时，对盈江县银路百货店进行了检查，检查时该店经营者马琳在现场，情况如下：1、该百货店已办理《营业执照》，经营者为马琳，营业执照核准经营范围：日用百货、食品的销售（含互联网食品），餐饮服务（含互联网零售）；2、百货店的收银柜台下摆放有待售的烟草制品，经营场所内的储物房内也摆放有烟草制品，同时店内货架上也有烟草制品空烟盒的展示，其中软包“玉溪”91包、翻盖“云烟”（紫）63包、翻盖“红塔山”新势力29包、软包珍品“云烟”50包、翻盖“红河”（88）63包、翻盖珍品“云烟”细支31包、翻盖“云烟”印象10包、翻盖“红塔山”新时代52包、翻盖“红河”（99）90包、软包“红河”（99）22包、翻盖“红塔山”传奇26包、翻盖“云烟”云龙23包、翻盖“云烟”云龙细支16包、翻盖“玉溪”初心细支11包、翻盖“玉溪”和谐10包、翻盖“中华”4包；3、现场当事人无法提供进货的有效凭证，也无法提供《烟草专卖零售许可证》;4、检查时执法人员对该百货店待售的烟草制品进行了拍照。于当日报局领导同意立案，本局未对当事人采取行政强制措施。
经查，2012年06月19日，当事人依法取得《营业执照》，在盈江县第一初级中学门口旁从事日用百货、食品、餐饮的经营活动。经营中，当事人明知自己的经营场所紧邻盈江县第一初级中学门口，在无法取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，仍然于2021年03月20日一次性以11230元的购价向盈江县不同的卷烟经营户购进各种品牌的卷烟67条（10包/条），并在其经营场所内对外销售，于2021年04月28日被我局执法人员与盈江县烟草专卖局执法人员联合检查时现场查获。至查获之日止，当事人共购进全包装“玉溪”烟10条，购价205元/条，购买金额2050元，已销售9包，销价22元/包，销售金额198元，利润13.5元，余9.1条，该烟违法经营额为2300元（按德宏州发展和改革委员会价格认证中心出具的“卷烟价格认定表”计算，下同）；购进翻盖“云烟”（紫）7条，购价105元/条，购买金额735元，已销售7包，销价11元/包，销售金额77元，利润3.5元，余6.3条，该烟违法经营额为770元；购进翻盖“红塔山”（新势力）3条，购价105元/条，购买金额315元，已销售1包，销价11元/包，利润0.5元，余2.9条，该烟违法经营额为330元；购进全包装“云烟”（珍品）5条，购价220元/条，购买金额1100元，销价23元/包，未销售，该烟违法经营额为1150元；购进翻盖“红河”（88）7条，购价115元/条，购买金额805元，已销售7包，销价12元/包，利润3.5元，余6.3条，该烟违法经营额为840元；购进翻盖“云烟”（细支珍品）4条，购价250元/条，购买金额1000元，已销售9包，销价26元/包，利润9元，余3.1条，该烟违法经营额为1040元；购进翻盖“云烟”(印象)1条，购价640元/条，销价65元/包，未销售，该烟违法经营额为650元；购进翻盖“红塔山”(新时代)6条，购价95元/条，购买金额570元，已销售8包，销价10元/包，利润4元，余5.2条，该烟违法经营额为600元；购进翻盖“红河”（99）9条，购价130元/条，购买金额1170元,销价14元/包，未销售，该烟违法经营额为1260元；购进全包装“红河”（99）3条，购价120元/条，购买金额360元，已销售8包，销价13元/包，利润8元，余2.2条，该烟违法经营额为390元；购进翻盖“红塔山”(传奇)3条，购价145元/条，购买金额435元，已销售4包，销价15元/包，利润2元，余2.6条，该烟违法经营额为450元；购进翻盖“云烟”(云龙)3条，购价140元/条，购买金额420元，已销售7包，销价15元/包，利润7元，余2.3条，该烟违法经营额为450元；购进翻盖“云烟”(细支云龙)2条，购价140元/条，购买金额280元，已销售4包，销价15元/包，利润4元，余1.6条，该烟违法经营额为300元；购进翻盖“玉溪”(细支初心)2条，购价250元/条，购买金额500元，已销售9包，销价26元/包，利润9元，余1.1条，该烟违法经营额为520元；购进翻盖“玉溪”(和谐)1条，购价410元/条,销价42元/包，未销售，该烟违法经营额为420元；购进翻盖“中华”烟1条，购价440元/条，已销售6包，销价45元/包，利润6元，余0.4条，该烟违法经营额为450元。以上合计，当事人销售烟草制品总利润为70元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定”及《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条“违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，故当事人的违法所得为70元，其烟草制品违法经营总额为11920元。因当事人无烟草零售许可，已将剩余的各种品牌卷烟59.1条已退还供货商。
另查明，2021年03月20日，当事人以1210元的购价向送货上门的销售商购进翻盖“云烟”（紫）11条（每条10包），并在其经营场所内对外销售，于2021年08月05日被我局执法人员与盈江县烟草专卖局执法人员联合检查时现场查获。2021年08月06日，执法人员对该批次的翻盖“云烟”（紫）随机抽取1条样品，并送云南省烟草质量监督检测站鉴定，于2021年09月08日收到该站出具的《检验报告》（报告编号：WZ132108000201）1份，检验结论：假冒注册商标且伪劣卷烟。2021年09月09日，执法人员向当事人送达该份《检验报告》及《盈江县市场监督管理局鉴定结果告知书》（盈市监鉴结〔2021〕13号），在规定期限内，当事人未提出相反证据证明，对鉴定结果无异议。至查获之日止，当事人已销售上述卷烟12包（含我局购买样品10包），销价12元/包 ，销售金额144元，利润12元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定”及《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条“违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，故当事人的违法所得为12元，余9.8条，当事人侵权卷烟的违法经营额为1320元。由于当事人不能提供供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可，无供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行、无合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应、无其他能够证明合法取得涉案商品，故不能证明上述卷烟是当事人合法取得。
上述事实，主要有以下证据证明：
1、2021年04月28日，执法人员制作《案件来源登记表》1份，证明了该案件来源于监督检查，当事人的违法行为符合我局管辖；
2、2021年04月28日，经营者马琳向执法人员提供《营业执照》复印件1份，证明了当事人从事日用百货、食品、餐饮的经营活动已依法取得市场主体资格的事实；
3、2021年04月28日，马琳向执法人员提供《居民身份证》复印件1份，证明了当事人的身份信息；
4、2021年04月28日，执法人员进入盈江县银路百货店检查并制作《现场笔录》1份，证明了当事人在其经营场所内从事烟草制品零售的品种、数量，现场当事人无法提供进货的有效凭证，也无法提供《烟草专卖零售许可证》，属未经许可从事烟草制品零售的事实；
5、2021年04月28日，执法人员在盈江县银路百货店检查时，现场拍摄当事人经营场所、烟草制品品种及数量照片，并打印各1张，场所内经营的烟草制品实物照片，并打印20张，马琳在打印件上签字，证明了当事人在其经营场所内从事烟草制品零售的事实；
6、2021年05月12日，执法人员对当事人待售的卷烟进行价格认定并制作《盈江县市场监督管理局价格认定协助书》（盈市监协字〔2021〕12号）1份，证明了我局委托德宏州发展和改革委员会价格认证中心对当事人待售的各种品牌、数量及规格的卷烟进行价格认定的事实；
7、2021年08月05日，执法人员再次进入盈江县银路百货店检查并制作《现场笔录》1份，证明了当事人仍未停止违法经营活动，且所经营的由红云红河烟草（集团）有限责任公司出品，注册商标“雲煙”“yunYan” ，外包装喷码：1030636364349408、DHYC533120928038的烟草制品，经执法人员现场鉴别，翻盖云烟（紫）外包装喷码字迹模糊、字间距较小、手触摸感觉粗糙，公司正品卷烟外包装喷码为激光打码、字间距明显大于当事人的上述烟草制品，涉嫌经营侵权卷烟的事实；
8、2021年08月05日，执法人员向当事人开具并送达《盈江县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》（盈市监强制〔2021〕28号）及《盈江县市场监督管理局财物清单》（盈市监物清〔2021〕28号）各1份，当事人在《盈江县市场监督管理局送达回证》签字，证明了我局依法对当事人涉嫌销售侵权的翻盖云烟（紫）10.8条实施扣押行政强制措施的事实；
9、2021年08月05日，执法人员再次对盈江县银路百货店检查时，现场拍摄当事人经营场所的烟草制品实物照片，并打印3张，马琳在打印件上签字，证明了当事人在其经营场所内涉嫌销售侵权烟草制品的事实；
10、2021年08月06日，抽样人员制作《盈江县市场监督管理局抽样记录》1份，证明了执法人员对当事人涉嫌经营侵权卷烟进行随机抽样1条，并向当事人开具送达相关法律文书的事实；
11、2021年08月06日，马琳向执法人员开具《收条》1份，证明了抽样人员依法向当事人购买样品的事实；
12、2021年08月06日，执法人员制作《盈江县市场监督管理局鉴定委托书》（盈市监检鉴委〔2021〕7号）1份，证明了我局委托云南省烟草质量监督检测站对当事人经营的翻盖云烟（紫），外包装使用注册商标“雲煙”“yunYan”字样，是否属侵犯“雲煙”“yunYan”注册商标进行鉴定的事实；
13、2021年08月06日，执法人员向当事人送达了《盈江县市场监督管理局鉴定期间告知书》1份，证明了我局依法告知当事人对该烟草制品进行鉴定所需时间的事实；
14、2021年09月08日，执法人员收到云南省烟草质量监督检测站《检验报告》1份，证明了当事人所经营的翻盖云烟（紫）10.8条属假冒注册商标且伪劣卷烟的事实；
15、2021年09月09日，执法人员向当事人送达《盈江县市场监督管理局鉴定结果告知书》1份，证明了我局依法向当事人告知该批卷烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟的事实；
16、2021年09月09日，执法人员向当事人送达了德宏州发展和改革委员会价格认证中心出具的《关于卷烟的价格认定结论书》（德发改价认〔2021〕129号），当事人在《盈江县市场监督管理局送达回证》上签字，证明了我局依法告知当事人待售卷烟的价格、金额的事实，与当事人所销售的卷烟价格相互印证；
17、2021年09月09日，执法人员对马琳进行询问，并制作《盈江县市场监督管理局询问笔录》1份，证明了当事人明知不符合办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，依然向县内各烟草零售商购进烟草制品在其店内零售的事实，及其购进各种卷烟的时间、品种、数量、金额及销售数量、金额、获利情况；同时，还证明了当事人向送货上门的销售商购进翻盖“云烟”（紫）销售，经云南省烟草质量监督检测站检验，该烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，当事人对检验结论无异议，及其购进该烟的时间、数量、金额及销售数量、价格、金额及不能证明该烟是当事人合法取得等事实；
18、2021年08月06日、2021年09月09日，执法人员对抽样过程及询问当事人进行录音录像，并制作光碟1盘，证明了执法人员对涉及当事人的财产权益等重要执法活动依法进行音像记录的事实；
19、2021年09月25日、当事人收到《盈江县市场监督管理局行政处罚告知书》后向我局递交《申辩书》1份，证明了当事人提出申请，请求给予降低罚款的事实；
20、2021年09月25日、当事人提供由腾冲市腾越街道朝阳社区村民委员会出具的《证明》1份，证实了当事人的家庭情况及身体健康情况的部分事实。
2021年09月22日，本局向当事人送达了《盈江县市场监督管理局行政处罚告知书》（盈市监罚告〔2021〕17号），依法告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并有陈述、申辩的权利。在法定期限内，经营者马琳提交《申辩书》，主要理由为“因疫情影响，市场不景气，导致经营困难，且因无判断能力，不知道卷烟真假，在案发后，能积极主动配合执法人员调查取证，在规定的时间、地点接受询问，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，同时，由于双眼有疾，身为单身母亲，家庭人口较多，生活负担较重，对违法行为已作深刻认识，愿意积极改正错误”等。为此，恳请我局考虑其实际困难，降低罚款数额。经核实，当事人提出的理由属实，我局予以部分采纳。
本局认为,当事人未经许可从事烟草制品零售的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条“经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。已经设立县级烟草专卖行政主管部门的地方，也可以由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证”的规定。
鉴于案发后，当事人虽能积极主动配合执法人员调查取证，在规定的时间、地点接受询问、如实陈述违法事实，依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“三、行政处罚裁量权的适用规则”“（七）行政处罚裁量情形”“3.有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚”“（1）积极配合市场监管部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料的”及《云南省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十条“当事人有下列情形之一，可以依法从轻行政处罚”第一项“积极配合市场监督管理部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料的”的规定，当事人具有从轻行政处罚的情形。
但因当事人明知自己所开设的百货店经营地址紧邻学校大门，在无法取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，仍然购进卷烟在其经营场所内销售，显然针对的主要消费群体是在校学生，具有引诱学生购买吸食的主观故意，严重侵害了未成年人的身心健康，违法行为性质恶劣，依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“三、行政处罚裁量权的适用规则”“（七）行政处罚裁量情形”“4.有下列情形之一的，可以依法从重行政处罚”“（1）违法行为造成他人人身伤亡或者重大财产损失等严重危害后果的”及《云南省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十一条“当事人有下列情形之一的，可以依法从重行政处罚”第一项“违法行为性质恶劣或者造成较为严重的危害后果的，尤其是造成他人人身伤亡或者重大财产损失的”的规定，当事人亦有从重行政处罚的情形。
由于当事人具有从轻和从重处罚的情形，且因疫情原因，市场不景气，当事人经营生活困难，结合当事人违法经营总额为11920元的事实，依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“三、行政处罚裁量权的适用规则”“（七）行政处罚裁量情形”“5.当事人既有从轻或者减轻行政处罚情节，又有从重行政处罚情节的，市场监管部门应当结合案件情况综合考虑后作出裁量决定”“（六）不予行政处罚、减轻行政处罚、从轻行政处罚和从重行政处罚的含义”“3.从轻行政处罚是指在依法可以选择的处罚种类和处罚幅度内，适用较轻、较少的处罚种类或者较低的处罚幅度。其中，罚款的数额应当在从最低限到最高限这一幅度中较低的30%部分”及《云南省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款“当事人既有从轻或者减轻行政处罚情形，又有从重行政处罚情形的，应当结合案件具体情况综合考量后作出裁量决定”、第六条“行政处罚裁量分为不予行政处罚、减轻行政处罚、从轻行政处罚、一般行政处罚和从重行政处罚等裁量等次”第三项“从轻行政处罚是指在依法可以选择的处罚种类和处罚幅度内，适用较轻、较少的处罚种类或者较低的处罚幅度。其中，罚款的数额应当为从最低限到最高限这一幅度中较低的30%部分（含本数）”的规定，经综合考量，可以对当事人从轻行政处罚。
依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，并处罚款”及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门根据烟草专卖行政主管部门的意见，责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，处以违法经营总额20%以上50%以下的罚款”的规定。责令当事人改正违法行为，停止经营烟草制品零售业务,对其作如下行政处罚：1、没收违法所得：柒拾元整（70.00元）；2、处以违法经营总额11920元25%的罚款：贰仟玖佰捌拾元整（2980.00元）。
当事人销售侵犯注册商标（“雲煙”“yunYan”）专用权的卷烟行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权”第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定所指的行为。
鉴于案发后，当事人虽能积极主动配合执法人员调查取证，在规定的时间、地点接受询问、如实陈述违法事实，依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“三、行政处罚裁量权的适用规则”“（七）行政处罚裁量情形”“3.有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚”“（1）积极配合市场监管部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料的”及《云南省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十条“当事人有下列情形之一，可以依法从轻行政处罚”第一项“积极配合市场监督管理部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料的”的规定，当事人具有从轻行政处罚的情形。
但因当事人在未经许可的情况下，仍然购进假冒伪劣卷烟在其经营场所内销售，且针对的主要消费群体是在校学生，具有引诱学生购买吸食的主观故意，严重侵害了未成年人的身心健康，违法行为性质恶劣，依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“三、行政处罚裁量权的适用规则”“（七）行政处罚裁量情形”“4.有下列情形之一的，可以依法从重行政处罚”“（1）违法行为造成他人人身伤亡或者重大财产损失等严重危害后果的”及《云南省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十一条“当事人有下列情形之一的，可以依法从重行政处罚”第一项“违法行为性质恶劣或者造成较为严重的危害后果的，尤其是造成他人人身伤亡或者重大财产损失的”的规定，当事人亦有从重行政处罚的情形。
由于当事人具有从轻和从重处罚的情形，且因疫情原因，市场不景气，当事人经营生活困难，结合当事人违法经营总额为1320元的事实，依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“三、行政处罚裁量权的适用规则”“（七）行政处罚裁量情形”“5.当事人既有从轻或者减轻行政处罚情节，又有从重行政处罚情节的，市场监管部门应当结合案件情况综合考虑后作出裁量决定”“（六）不予行政处罚、减轻行政处罚、从轻行政处罚和从重行政处罚的含义”“3.从轻行政处罚是指在依法可以选择的处罚种类和处罚幅度内，适用较轻、较少的处罚种类或者较低的处罚幅度。其中，罚款的数额应当在从最低限到最高限这一幅度中较低的30%部分”及《云南省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款“当事人既有从轻或者减轻行政处罚情形，又有从重行政处罚情形的，应当结合案件具体情况综合考量后作出裁量决定”、第六条“行政处罚裁量分为不予行政处罚、减轻行政处罚、从轻行政处罚、一般行政处罚和从重行政处罚等裁量等次”第三项“从轻行政处罚是指在依法可以选择的处罚种类和处罚幅度内，适用较轻、较少的处罚种类或者较低的处罚幅度。其中，罚款的数额应当为从最低限到最高限这一幅度中较低的30%部分（含本数）”及《云南省市场监督管理行政处罚裁量基准（2021版）》“86.《中华人民共和国商标法》行政处罚裁量基准”“3、违法行为：侵犯注册商标专用权的。处罚依据：第六十条第二款 工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。适用情形：《规则》第八条、第十条规定的从轻情形。裁量标准：责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额1.5倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处7.5万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚”的规定，经综合考量，可以对当事人从轻行政处罚。
依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、第二款“当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律、行政法规、部门规章对违法所得的计算另有规定的，从其规定”及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定，责令当事人改正违法行为，立即停止侵权行为，对其作如下行政处罚：1、没收侵权商品翻盖云烟（紫）9.8条；2、没收违法所得：壹拾贰元整（12.00元）；3、罚款：贰万叁仟零贰拾元整（23020.00元）。
以上合计，责令当事人改正违法行为，立即停止侵权行为，停止经营烟草制品零售业务,决定对其作如下行政处罚：
1、没收侵权商品翻盖云烟（紫）9.8条；
2、没收违法所得：捌拾贰元整（82.00元）；
3、罚款：贰万陆仟元整（26000.00元）。
当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国建设银行股份有限公司盈江支行（户名：盈江县市场监督管理局，账号：53050173743600000064，缴款地址：盈江县平原镇永盛路108号），或者通过电子支付系统缴纳。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。
如你（单位）不服本行政处罚决定，可以在收到本行政处罚决定书之日起六十日内向盈江县人民政府申请行政复议；也可以在六个月内依法向盈江县人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。
盈江县市场监督管理局
2021年10月14日
（市场监督管理部门将依法向社会公开行政处罚决定信息）
滇公网安备 53310002000505号
